昔少しだけ運動に関わっていた者ですが、この法案、前に聞いた時は私にも国民基金の焼き直しとしか思えなかったです。それを飲み屋で説明してくれたのは昔の運動仲間ですが、私の疑問に対しては「国民基金とは違う！」と反論されました。ただし、なぜ違うかは私が馬鹿だからか結局わかりませんでした。

戦後補償に関わってる人はみんな疲れてるんですよ(笑)。何かの成果をひとまず出したいんでしょう。
ブログ主さんは、転向問題だと考えているようですが、はじめからあまり変わっていないのでは？国民基金についても西野瑠美子さんたちが反対していたからみんな口を揃えていただけな気が。
自分はもうこの辺りのことを調べる気力がありませんが、大事なことだと思うので、勝手ながら連載に期待させていただきます。

＞かにみそさん

コメントありがとうございます。とても参考になります。
「促進法」は普通に考えれば「国民基金」の焼き直しですよね・・・。

>ブログ主さんは、転向問題だと考えているようですが、はじめからあまり変わっていないのでは？

この点、とても重要な指摘だと思います。

実は、私も最初は（日本の左派によくある）転向問題だと考えていたのですが、調べているうちに必ずしもそうとは言えないことがわかってきました。
というのは、日本の戦後補償立法運動は、反「国民基金」を謳う弁護士が結集して提言した「外国人戦後補償法」が、その出発点になっていると思うのですが、この法案自体が日本政府の法的責任の履行を回避する立論（「国民基金」と同様）になっているのですよね。
一言でいえば、始めから負けているというか。

資料はかなり揃っているので、この点、詰めていこうと思っています。

「反植民地主義闘争としての戦後補償を求める他者からの呼びかけを、日本人が切り捨てるということでもある」
との批判に深く同意します。
３章以降もじっくり読ませていただきます。

＞ふくろうさん

どうもありがとうございます。
次章ではかなり重要な資料を公開しますので、ぜひご覧ください。

昔少しだけ運動に関わっていた者ですが、この法案、前に聞いた時は私にも国民基金の焼き直しとしか思えなかったです。それを飲み屋で説明してくれたのは昔の運動仲間ですが、私の疑問に対しては「国民基金とは違う！」と反論されました。ただし、なぜ違うかは私が馬鹿だからか結局わかりませんでした。

戦後補償に関わってる人はみんな疲れてるんですよ(笑)。何かの成果をひとまず出したいんでしょう。
ブログ主さんは、転向問題だと考えているようですが、はじめからあまり変わっていないのでは？国民基金についても西野瑠美子さんたちが反対していたからみんな口を揃えていただけな気が。
自分はもうこの辺りのことを調べる気力がありませんが、大事なことだと思うので、勝手ながら連載に期待させていただきます。

＞かにみそさん

コメントありがとうございます。とても参考になります。
「促進法」は普通に考えれば「国民基金」の焼き直しですよね・・・。

>ブログ主さんは、転向問題だと考えているようですが、はじめからあまり変わっていないのでは？

この点、とても重要な指摘だと思います。

実は、私も最初は（日本の左派によくある）転向問題だと考えていたのですが、調べているうちに必ずしもそうとは言えないことがわかってきました。
というのは、日本の戦後補償立法運動は、反「国民基金」を謳う弁護士が結集して提言した「外国人戦後補償法」が、その出発点になっていると思うのですが、この法案自体が日本政府の法的責任の履行を回避する立論（「国民基金」と同様）になっているのですよね。
一言でいえば、始めから負けているというか。

資料はかなり揃っているので、この点、詰めていこうと思っています。

「反植民地主義闘争としての戦後補償を求める他者からの呼びかけを、日本人が切り捨てるということでもある」
との批判に深く同意します。
３章以降もじっくり読ませていただきます。

＞ふくろうさん

どうもありがとうございます。
次章ではかなり重要な資料を公開しますので、ぜひご覧ください。